YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/38783
KARAR NO : 2012/43244
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/113427
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2008
NUMARASI : 2006/509 (E) ve 2008/712 (K)
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Eklenti (müştemilat) kavram olarak konuta ya da işyerine bağlı veya pek yakın yerler anlamını taşır. Daha açık bir deyimle “eklenti” (müştemilat) konut ya da işyeri ve benzeri yapıların kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan diğer yerlerdir.
Bir yerin, hak sahibinin başkalarının buraya girmesine rıza göstermeyeceğini belirtecek nitelikte bir takım işaretlerle dış alemden ayrılmış olması, bu yerin konut ya da işyeri eklentisi sayılması için yeterlidir. Bu işaretlerin mutlaka sağlam ve aşılması mümkün olmayan duvar şeklinde olmasına gerek yoktur. Hatta bu engellerin, maddi olması da şart olmayıp, pisişik bir engel veya işaret olması da yeterlidir. Daha doğrusu bu yere girmenin, hak sahibinin rızası dışında olamayacağının anlaşılır durumda olması gerekir. Özellikle failin kastının belirlenmesi bakımından hak sahibinin özgüleme (tahsis) iradesini anlaşılır kılacak, bazı maddi işaretlerin bulunmasına gereksinim vardır.
Bir yerin etrafı çevrili ise, burayı eklenti saymak kolaydır. Fakat bir yerin etrafı çevrili bir yer içinde bulunması o yerin her zaman için konut eklentisinden sayılmasını mümkün kılmaz. Çünkü önemli olan bu yerin, girildiği takdirde konut ya da işyeri sakinlerinin kişi özrgürlüklerinin huzur ve güvenliğinin bozulabileceği bir yer olmasıdır.
O halde suça konu olan bir yer, doğrudan doğruya konut ya da işyeri olmasa bile bu yere girilmesi veya girildikten sonra çıkılmaması konutun ya da işyerinin huzur ve sükununu bozuyorsa, dolayısıyla kişi hürriyetini ortadan kaldırıyorsa, bu gibi yerleri eklenti olarak daha doğrusu konutun ya da işyerinin eklentisi (müştemilatı) olarak kabul etmek uygun olur.
Her olayın ve konutun ya da işyerinin özelliğine göre duruşma yargıcı konut ya da işyeri eklentisi olduğu ileri sürülen yerde keşif yaparak, bu yerin konut ya da işyeri eklentisi olup olmadığı konusunda yerinde araştırmada bulunarak, yöresel gelenek ve inançları da gözeterek, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçiminde bir sonuca varmak zorundadır.
Temyiz incelemesine konu somut olayda, sanık geceleyin alkollü bir şekilde, kayıkla denizden fabrika sahasına girmiştir. Mahkemece yapılan keşif sırasında çekilen fotoğraflardan fabrika sahasına girilebilecek geniş bir sahil kıyısının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda da deniz yoluyla girilen alanın fabrikaya ait işyeri eklentisi olduğunun açık bir şekilde anlaşılıp anlaşılamayacağı veya bu alanın fabrika eklentisi olduğuna ilişkin maddi bir işaretin bulunup bulunmadığına ilişkin bir değerlendirmede bulunmaması karşısında; girilen yerin fabrikaya ait işyeri eklentisi olarak kabul edilme nedenlerinin, suçun yukarıda açıklanan yasal ögeleri de gözetilerek, denetime olanak sağlayacak yeterli gerekçe gösterilip açıklanmadan, sanığın yüklenen işyeri eklentisine girmek suretiyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.