YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9545
KARAR NO : 2012/43474
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/267639
MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2009
NUMARASI : 2008/543 (E) ve 2009/211 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya kapsamına göre, suça konu cep telefonunun, olaydan bir gün sonra 12:57 ve 13:18 saatlerinde A.. A.. adına kayıtlı hat aracılığıyla kullanılmış olduğunun Turkcell HTS raporundan anlaşılmış olması ,tanık A.. A..’ın telefon hattını iki yıl önce sanık C.. Ç..’e verdiğini söylemesine rağmen sanığın hattı hiç kullanmadığına dair savunması karşısında , 05.. …. ..nolu hat ile suç tarihinden altı ay önce ve altı ay sonra ki görüşmelerin arayan ve aranan olarak dökümlerinin getirtilip dosya içerisine konularak hattın kimin tarafından kullanıldığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ;
2- Suç tarihinde güneşin 19.40’da batması, gece vaktinin de 20.40’da başlaması, eylemin de 20.00 sıralarında işlenmesi nedeniyle; şartları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı Yasanın 143.maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.