YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27440
KARAR NO : 2012/14699
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/14690
MAHKEMESİ : Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2008
NUMARASI : 2007/528 (E) ve 2008/94 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Katılan tarafından sanıklar M.. Ş.. ve M.. K.. hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Katılan tarafından sanık S.. Ç.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazları ile sanık S.. Ç..’in temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;
1- Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY.nın 318.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, karar verilerek, dosya üzerinde yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.