YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16828
KARAR NO : 2012/16507
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/253781
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2008
NUMARASI : 2008/627 (E) ve 2008/846 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,mahallinde tutanak tanıkları ve konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz fark olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınmadan,katılan kurumdan tutanağa konu sayacın tutanak öncesi mühürlenip mühürlenmediği sorulmadan hesap akış cetvellerine göre tespitten önceki ve sonraki tüketilen elektrik miktarında farklılık bulunmadığı ve faturaların düzenli şekilde ödendiğinin tespit edildiği şeklindeki yetersiz gerekçeye dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.