YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/29372
KARAR NO : 2012/16631
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/24909
MAHKEMESİ : Banaz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2008
NUMARASI : 2008/59 (E) ve 2008/181 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama, 4320 Sayılı Kanuna Muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyete dayanak yapılan Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/42 esas – 2007/41 sayılı kararın kesinleşme ve infaz şerhli örneğinin getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı 4320 sayılı kanuna muhalefet, hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmediği” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.