YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/20263
KARAR NO : 2012/8995
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/235900
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2008
NUMARASI : 2007/612 (E) ve 2008/203 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan Kübra’nın tazminat talebi olmadığı gibi sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın mağdurun uğradığı zararı herhangi bir suretle gidermediği” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-22.02.2008 tarihli duruşma tutanağına nüfus ve adli sicil kaydının okunduğu yazılmış ise de, dosya içerisinde adli sicil kaydı bulunmadığı dikkate alınarak sanığı ait adli sicil kaydı getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 209.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.