YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20669
KARAR NO : 2012/43882
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

Tebliğname No : 6 – 2011/237835
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2010/1309 (E) ve 2011/97 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kovuşturma aşamasında atılı suçu işlemediğini savunduğu, yakınanın atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair görgüye dayalı anlatımlarının olmadığı, yakınanın çalındığı belirtilen eşyalarının bulunamadığı, sanığın yer gösterme tutanağı düzenlendiği tarihte suçu ikrara yönelik müdafii hazır bulundurulmadan kolluk tarafından alınan beyanını kovuşturma aşamasında kabul etmediği ve suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik maddi delil de bulunmadığı gözetildiğinde sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan ve gerekçeli karar kısmında sanık hakkında açılan davayla ilgisi bulunmayan anlatımlar içeren gerekçeyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.