YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/29770
KARAR NO : 2012/16867
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/38545
MAHKEMESİ : Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2008
NUMARASI : 2008/10 (E) ve 2008/268 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığa atılı hakaret suçunun 5271 sayılı CMK. nun 253. maddesi 1. fıkrası (a) bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı ve uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK. nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca taraflar arasında uzlaştırma işlemleri yapılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında ”mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hakkında tayin olunan hapis cezasının yazılı şekilde ”4 ay boyunca kamuda yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine” karar verilmesi,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanların maddi tazminat talebinin bulunmadığı halde, katılanların uğradığı zararın giderilmemesi şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi