YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19233
KARAR NO : 2012/16897
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/246738
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2008
NUMARASI : 2008/264 (E) ve 2008/466 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sayacın iletim mandalını düşürüp sayacı durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın suçu kabul etmemesi karşısında; suça konu sayaca ilişkin tutanak tarihinden geriye doğru bir yıllık tüketim belgelerinin dosyada bulunduğu ve keşif sırasında kurulu gücün tespit edildiği gözetilerek, tutanak tarihinden sonraki döneme ait en az bir yıllık süreyi kapsayacak şekilde tüketim belgeleri getirtilip, bilirkişiden suç tarihinden önceki ve sonraki tüketimler ile kurulu güç ve kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemlerde tüketilen elektrik miktarı arasında bariz bir fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, tutanak tarihinden sonraki üç aylık süreyi kapsayan tüketim belgelerine göre değerlendirme yapan ve tutanak öncesi 18.11.2007 -03.12.2007 tarihleri arasında endeksin ilerlememesine dair herhangi bir görüş belirtmeyen bilirkişinin yetersiz raporuna ve eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi