YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21782
KARAR NO : 2012/47649
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2010/97984
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2009
NUMARASI : 2009/268 (E) ve 2009/576 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 Sayılı TCK’nun 53.maddesinin birinci fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, 5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle; infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, her ne kadar sanık karar duruşmasında hazır edilmemiş ise de; sanığın daha önce sorgusunun yapılmış olması, yargılandığı yer dışında bir ceza evinde bulunması ve bu durumda yargılamada hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen ve katılma talebi olmayan oturumlar için hazır bulundurulmasında zorunluluk olmaması gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 Sayılı Yasanın 143.maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılması,
2- Müştekinin henüz şikayetinin bulunmadığı aşamada, sanığın üzerinde ele geçen içeceklerin çalıntı olduğunu söylemesi ve suça konu meşrubatların sahibine iade edilmiş olması karşısında, TCK’nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.