YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23793
KARAR NO : 2012/44157
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2012/176394
MAHKEMESİ : Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2011/85 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21.12.2012 tarihinde verilen mahkumiyet kararı sanıklara Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de adreste bulunmama sebeplerinin tebligata şerh düşülmediği ve haber verilen komşuların imzasının olmaması ve imzadan imtina etmiş olmaları halinde sebebinin yazılmaması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından her iki sanığın temyiz taleplerinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmakla sanıkların temyiz isteminin reddine dair 27.04.2012 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık Ömer’in katılana ait ahırın içinde bulunan kolonun altında yattığının görülmesi, olaydan birkaç saat sonra alınan rapora göre 173 promil alkollü olduğunun tesbiti, diğer sanık Y.. B..’in ise olay yeri görgü tesbit tutanağına göre köyden 1 km. uzakta çamura saplanmış vaziyetteki kamyonun içinde yakalanması ve onun da aşırı alkollü olduğunun anlaşılması ayrıca tanık Arif’in sanıkların olay gecesi restoranında bulunduklarına ilişkin beyanı ve restoranın olayın geçtiği S.. köyüne yakın mevkide olduğu bilgisi karşısında sanıkların restoranda alkol aldıktan sonra evlerine dönerken araçlarının çamura saplandığı ve Ömer’in yakındaki köye kurtarıcı traktör bulmaya gittiğine ilişkin savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların hırsızlık suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de,
2- Sanık Ömer’e ait sabıka kaydında yazılı mahkumiyet kararlarının infaz tarihleri araştırılarak tekerrüre esas olanlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden üç ayrı ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.