YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/8466
KARAR NO : 2012/17012
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/154827
MAHKEMESİ : Şaphane Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2008
NUMARASI : 2007/19 (E) ve 2008/1 (K)
SUÇ : Kasten yaralamak, Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriği, yakınan sanıkların anlatımlarına göre, Yakup’un telefonda Fazıl’a; “adam değilsin, sözünün eri değilsin” şeklinde konuşması üzerine, Fazıl’ın kasten yaralamada bulunduğu, dolayısıyla ilk haksız hareketin yakınan sanık Yakup’tan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki Yakup yararına haksız tahrikin tartışılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I- Yakınan sanık Yakup hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde yakınan sanık Yakup’a atılı kasten yaralama suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “müştekinin zararı giderilmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yakınan sanık Yakup hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II- Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık Yakup’un katılma isteminin karara bağlanmamış olması nedeniyle sanık Fazıl hakkında kurulan hükme temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek, sanık Fazıl hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık Yakup, 19.10.2007 tarihli celsede kamu davasına katılma isteminde bulunmasına karşın, katılma isteğinin uygun olup olmadığı konusunda bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan sanık Yakup müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.