YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2563
KARAR NO : 2012/3515
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/274579
MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2009
NUMARASI : 2009/198 (E) ve 2009/308 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın sabıkasına esas teşkil eden Niğde Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07.05.2003 tarih,411-486 sayılı ilamının kasıtlı suça ilişkin olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu sanığa yükletilen mühür bozma suçundan katılan kurumun,maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın sabıka kaydı ve geçmişteki hali dikkate alındığında ileride suç işlemekten çekineceğine dair yeterli kanaatin oluşmadığı ” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.