YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/25022
KARAR NO : 2012/17327
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/19676
MAHKEMESİ : Hanak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2007/92 (E) ve 2008/83 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan adli para cezası yerine hapis cezası seçilirken gerekçesinin karar yerinde gösterilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı hakaret suçunu aleni bir yer olan tarlada işlediğinden haklarında 5237 Sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, adli sicil kaydına göre sabıkasız oldukları anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “müştekinin zararını gidermeyi açıkça reddettiklerinden ” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.