YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15684
KARAR NO : 2012/17170
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

Tebliğname No : 2 – 2011/103533
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2010
NUMARASI : 2008/202 (E) ve 2010/748 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasına, tutunakta sanığın işyerini kiraladığı M. K..’ın imzasının bulunduğuna, sanığın işyerinden 28.12.2004 tarihinde tahliye edildiğine, binaya hat çekilmesi işlemini M.K..’ın yapmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğuna dair gerekçeye dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de; sanığın işyerine girdiğinde sayaç olmadığını bildiği gibi, kira sözleşmisinde de elektrik giderlerinden kiracının sorumlu olduğunun kabul edilmesi ve suç tutanağının da “L…. Soprt” adlı işyeri ile ilgili olarak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında anılan işyerinin kime ait olduğu ve suç tarihi itibariyle faaliyette olup olmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.