YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18629
KARAR NO : 2012/47771
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2010/45023
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2009
NUMARASI : 2007/285 (E) ve 2009/907 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınan Tuğrul’un suç tarihinde gece 01.00′ da uyuduğu ve sabah 09.45’te uyandığında hırsızlık yapıldığını fark ettiğini belirtmesi, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu kabul etmemesi ve olay saatinin tam olarak tespit edilmemesi karşısında, eylemlerin suça sürüklenen çocuk lehine gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi uyarınca suçların “gece” işlendiğine ilişkin kanıtlar da kararda gösterilmeden, hırsızlık suçundan kurulan hükümde temel cezanın aynı Kanunun 143. maddesi ile artırılması, konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili kurulan hükümde ise temel cezanın aynı Kanunun 116. maddesinin 4. fıkrasıyla belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- 04.01.1994 doğumlu olup, 18.05.2007 olan suç tarihinde, 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 31. maddesinin 2. fıkrası yerine, aynı maddenin 3. fıkrası uygulanmak suretiyle fazla cezaya hümolunması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun işlenmesiyle doğmuş maddi bir zarar bulunmadığı gibi, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c maddesinde aranan hukuki şartın bu suçun niteliği gereği bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken; “şikayetçinin zararı giderilmediğinden ve şikayetçi davasından vazgeçmediğinden” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.