YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25251
KARAR NO : 2012/47703
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

Tebliğname No : 2 – 2012/92896
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2008
NUMARASI : 2006/247 (E) ve 2008/286 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müştekinin işyerinde cep telefonu kılıfı almak için 100 TL ödeyip 95 TL para üstü aldıktan sonra, yaptığı alışverişten vazgeçtiğini belirterek para üstünü iade ettiği sırada ‘tırnakçılık’ tabir edilen yöntemle ve el çabukluğuyla iade ettiği paranın 40 TL.sini eksik vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin elinde veya üstünde taşıdığı eşyayı çekip alma olmadığından, sanığın eylemi bu haliyle 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen bina dahilinden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/2-b maddesinden hüküm kurulması suretiyle sonuçta fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında daha önce 24.04.2008 tarihinde 10 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinileceği, ancak 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde ve yasal zorunluluk olan hallerde cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabileceği, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda hükmün açıklanması ile yetinileceği yerde yazılı şekilde sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.