Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2011/12454 E. 2012/47736 K. 06.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12454
KARAR NO : 2012/47736
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/141274
MAHKEMESİ : Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2009
NUMARASI : 2008/15 (E) ve 2009/67 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Getirtilen HTS raporlarının incelenmesinde, sanığın ısrarla bir çok kez katılan adına kayıtlı iki adet cep telefonu ile ev telefonunu aradığı olayda, sanığın ısrarla araması 5237 sayılı TCKnun 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olup, aynı Yasanın 43. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, “sanığın aynı suç işleme kararı ile yasanın aynı hükmünü birden fazla ihlal ettiği” gerekçesi ile sanık hakkında belirlenen cezadan 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,
2- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK.’nun 51/1. maddesinin b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması” hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın sabıkalı geçmişi” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında geçen diğer mahkumiyetlerinin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğu, adli sicil kaydında yer alan ve 19.07.1995 tarihinde kesinleşen Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.1995 tarih ve 169-169 sayılı ilamın infaz tarihi araştırılarak silinme koşulunun oluşup oluşmadığı belirlenmeden eksik kovuşturma ile, “dosya kapsamı, sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkum edilmiş olması” gerekçesi ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.