YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/19667
KARAR NO : 2012/9537
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/225393
MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2008
NUMARASI : 2007/1103 (E) ve 2008/477 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kesinleşmeyen cezaların içtimaına dair hüküm bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 228/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca belirlenen sonuç adli para cezalarının içtima edilmesi,
2- Sanık hakkında belirlenen adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun işlenmesiyle doğmuş maddi bir zarar da bulunmadığı gibi, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c maddesinde aranan hukuki şartın bu suçun niteliği gereği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “zararın karşılanmadığı, ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.