YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12871
KARAR NO : 2012/47776
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/214429
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2008
NUMARASI : 2008/159 (E) ve 2008/369 (K)
SUÇ : Eşini kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
1-Katılan Ş.. E..’ın hükümden sonra mahkemeye sunduğu 02.06.2009 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığa atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.’nun 73/6.maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis tercih edilirken gerekçe gösterilmemesi suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,
3-Sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 125/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis tercih edilirken gerekçe gösterilmemesi suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,
b-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesinin (b) bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması” hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın cezasının ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilmediğinden” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
c-Sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.