YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4543
KARAR NO : 2012/12919
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/166709
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2008
NUMARASI : 2007/492 (E) ve 2008/1327 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde yapılan kontrolde, abone olmadan ve bakanlık mühürleri kopuk sayaç takıp sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında tutanağın uzaktan yakından kendisiyle ilgisinin olmadığını belirtmesi, tutanakta imzası bulunan T.D.’ın aramalara rağmen temin edilememesi ve kaçak elektrik tespit tutanağında da işyeri adresinin açıkça belirtilmemesi karşısında mahkeme tarafından keşif yapılan işyerinin kime ait olduğu ve suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı ve sanığa ait olduğunun belirlenmesi halinde de bu işyerinin sorumlusunun sanık olup olmadığı zabıta araştırması, tapu ve vergi dairesi kayıtlarından araştırılarak tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sayacın hangi tarihte takıldığı, sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup saptanarak, işyerindeki kurulu güç ile kaçak tespit tutanağında belirtilen sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp bu konuda bilirkişiden ek rapor alınarak faydalanma kastı ile hareket edip etmediği tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sanığın işyeriyle ilgisinin bulunmaması şeklindeki gerekçeyle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.