YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11452
KARAR NO : 2012/47858
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2012/63704
MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2008/258 (E) ve 2011/414 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Temyize gelmeyen sanık V.. T..’in ifadelerinde müştekiye ait işyerinden sanıklar M. ve D. ile birlikte hırsızlık yaptıklarını belirtmiş ise de, sanık M.’nın üzerine atılı suçu işlemediğini savunması olay yerinde parmak izi DNA bulgusu veya güvenlik kamerası kaydı gibi delillerin olmaması, olayı gören herhangi bir tanığın bulunmaması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediği hususunda mahkemede bir kanaatin oluşmasını sağlayan delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip karar yerinde tartışılmadan, sadece sanık V.. T..’in soyut beyanları ile yetinilerek eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.