YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9108
KARAR NO : 2012/42857
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/273701
MAHKEMESİ : Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2009
NUMARASI : 2009/148 (E) ve 2009/194 (K)
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü kuyumculuk yapan yakınanların içerisinde altın bulunan iki adet çantayı araçlarının bagajına koyarak otomobile bindikleri ve hareket edecekleri sırada otomobilin bagaj kapısının açıldığını farketmeleri üzerine baktıklarında sanığın çantalardan birini alarak kaçtığını görmeleri üzerine yakınan O.. O..’ in sanığın peşinden koşarak araçtan yaklaşık yüz metre ileride yolun karşısında yakalaması ve suça konu çantayı sanıktan alması şeklinde gerçekleşen olayda, yakınanların kovuşturma evresinde; aracın bagaj kapısını kilitlediklerini, olay sonrası kontrol ettiklerinde bagaj kapağında bir zorlama olmadığını kilidin nasıl açıldığını farketmediklerini beyan ettikleri, soruşturma evresinde ise aracın bagaj kapağını kilitlediklerine dair bir anlatımda bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun ise suça konu çantayı aracın yanından yerden aldığını savunması, üst arama tutanağına geçen, araya zaman girmeden kesintisiz izleme sonucu yakalanan sanığın üzerinde taklit anahtar veya diğer bir alet bulunmadığının anlaşılması karşısında, aracın bagaj kapısının eylem sırasında kilitli olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanamadığı, mevcut kuşkunun sanık yararına yorumlanması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCY’ nin 141/1 maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık Müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.