YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12094
KARAR NO : 2012/48036
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/260540
MAHKEMESİ : Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2007/578 (E) ve 2009/534 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi,
2- Suç tarihine göre mala zara verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarında 5560 sayılı yasayla değişik 5271 sayılı CMK’nun 253-254.maddeleri uyarınca uzlaşma işlemleri yapılmadan hüküm kurulması,
3- Suç tarihinde güneşin saat 17.49’da batıp 05.56’da doğduğu ve müştekinin, hırsızlığın saat 19.00 ile 08.00 arasında gerçekleştiğini belirtmeleri karşısında; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti gerçekleştirildiğinin belli olmaması nedeniyle bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması ile işyeri dokunulmazlığı bozma suçundan aynı Kanun’un 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.