YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4707
KARAR NO : 2012/9480
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/196451
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2009
NUMARASI : 2005/776 (E) ve 2009/85 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurumun 31.07.2006 tarih ve 15948 sayılı cevabi yazısında, sanığın kaçak kullanım bedelini 10.08.2005 tarihinde hakkında kamu davası açılmadan önce ödediğini bildirmesi ve ödenen miktarın normal tarife üzerinden tarafsız bilirkişice hesaplanan kaçak bedelini karşılaması karşısında; sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kaçak elektrik bedelini hakkında kamu davası açılmadan önce ödeyen ve suç tarihi itibariyle sabıkası olmayan sanık hakkında, “borcunu ödemedi” biçimindeki hatalı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-İddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun uygulanabilmesi için ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.