YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/299
KARAR NO : 2012/43171
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/117929
MAHKEMESİ : Kazan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2009
NUMARASI : 2007/140 (E) ve 2009/5 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur sanık M.. G..’ in temyiz isteminin kendisi hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan sanık A.. C..’ un gerek polise verdiği 25.09.2007 tarihli ifadesinde gerek Cumhuriyet Savcısına verdiği 10.10.2007 tarihli ifadesinde, sanık M.. G..’ in kendisini dövmesi nedeniyle şikayetçi olduğunu belirttiği ve mahkemedeki 13.02.2008 tarihli ifadesinde de soruşturma aşamasındaki ifadesini tekrar ettiğini bildirerek şikayetçi olduğu bu nedenle, şikayetinin kasten yaralama suçuna yönelik olduğu ve soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı hakaret suçundan bir iddiası ve süresinde bir şikayeti bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8 maddesi gereğince sanık hakkında hakaret suçundan açılan davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurun tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “…yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından…” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.