YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12421
KARAR NO : 2012/48194
KARAR TARİHİ : 12.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/258230
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2009
NUMARASI : 2009/175 (E) ve 2009/611 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan ve üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa verilen 8 ay 10 günlük hapis cezasının aynı kanunun 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2- 5395 sayılı Kanunun 11. maddesinde; “Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır” biçimindeki düzenleme gözetilmeden, 15-18 yaş grubunda olup ceza sorumluğu bulunduğunda kuşku bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilip, ayrıca 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, motosikletin kontak ve direksiyon kilidindeki zararın kovuşturması yapılmayan mala zarar verme suçuna ait olduğu, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, cezasının tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmasına engel bir durumu bulunmayan ve “Sabıka kaydından gözlenen geçmişteki hali, suç işleme konusundaki eğilimleri ve işlediği suçtan duyduğu pişmanlığa göre ertelemenin suça sürüklenen çocuk sanığın bir daha suç işlemekten çekinmesine yol açacağı hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olduğundan” biçimindeki gerekçe ile cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında; “Suça sürüklenen çocuk sanığın eylemi nedeniyle meydana gelen zararı gidermediği anlaşıldığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.