YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/30553
KARAR NO : 2012/43246
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Tebliğname No : 5 – 2010/105764
MAHKEMESİ : Çay Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2007
NUMARASI : 2006/239 (E) ve 2007/197 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, cinsel taciz

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, katılan H.. D..’a karşı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan A.. D..’a karşı cinsel taciz suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafii ile Üst C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Katılan A.. D.., aşamalardaki anlatımlarında, sanığın kendisini sürekli taciz ettiğini, bu yüzden korktuğu için eltisi Hanife’nin evinde kaldığını ve olay gecesi evin bahçesine çıkması üzerine sanığın kendisine saldırarak tecavüz etmek istediğini ve sanıkla boğuştuklarını fakat bağırması üzerine olay yerine gelen eltisi Hanife’nın yardımıyla sanıktan kurtularak eve sığındığını beyan ettiği olayda, katılan Hanife ile dinlenen tanıkların beyanları ve olayın gelişimi de gözetildiğinde sanığın katılan A.. D..’a yönelik eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 102/2 maddesindeki nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunun oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri değerlendirme ve taktir yetkisi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ise olayın oluş şekli ve A.. D..’a yönelik eylem ile aynı zamanda işlenmiş olması nedeniyle her iki dava arasında bağlantı bulunduğundan 5271 sayılı CMK’nun 11.maddesine göre birlikte görülmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Üst C.Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.