YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8486
KARAR NO : 2012/45037
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/177926
MAHKEMESİ : Fatsa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2009
NUMARASI : 2007/116 (E) ve 2009/13 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İfadesi hükme esas alınan ve sanığın oğlu olan atılı suçların tek tanığı Y.. K..’in CMK.nun 45/1-c ve51/1 maddesi hükümlerine aykırı olarak tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmaksızın ifadesinin alınması
2- Katılan Gülseren ve yakınan Şeyma’ya karşı hangi hakaret içerikli sözlerin ne şekilde sarfedildiği konusu, katılan,yakınan ve tanığa açıklattırılmaksızın adı geçenlerin aşamalarda çelişen ,soyut nitelikte sanık tarafından katılan ve yakınana hakaret edildiği beyanları ile yetinilerek;bu suretle iki ayrı hakaret eylemi mi yoksa bir eylemle birden fazla mağdura mı hakaret edildiği tespit edilmeksizin iki ayrı hakaret suçunun varlığı kabul olunarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan ve yakınanın sanığa atılı basit yaralama ve hakaret suçlarından doğan herhangi bir maddi zararları bulunmadığı ,herhangi bir tazminat istemlerinin olmadığı ve kayden sabıkasız oldukları anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın suçun mağdurlarının zararlarını karşılamadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında basit yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05 /11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.