YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4486
KARAR NO : 2012/43440
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/147411
MAHKEMESİ : İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2008
NUMARASI : 2008/1826 (E) ve 2008/2325 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan sanığa yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmasına engel bir durumu bulunmayan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesindeki “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun tartışılması gerekirken, mağdurun zararının giderilmemesi ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varılmaması dikkate alınarak” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.