YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6657
KARAR NO : 2012/45069
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

Tebliğname No : 4 – 2009/69659
MAHKEMESİ : Altıntaş Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2008
NUMARASI : 2008/118 (E) ve 2008/89 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CYY’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Sanığın sabıkasına esas Altıntaş Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/03/2002 tarih, 189-53 sayılı ilamının 6831 sayılı Kanunun 91/5.maddesinde 5728 sayılı Kanunla 23/01/2008 tarihinde yapılan değişiklikle idari para cezasına dönüşmesi nedeniyle kasıtlı suçtan muhakmiyet sayılamayacağı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellemeyeceği gözetilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılılı ilamında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşmemiş olması nedeniyle hakkında CMK’nın 231/5.maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.