YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4164
KARAR NO : 2012/43468
KARAR TARİHİ : 11.10.2012
Tebliğname No : 2 – 2009/154289
MAHKEMESİ : Serik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2008
NUMARASI : 2008/189 (E) ve 2008/721 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,ancak;
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan biri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın olmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri brakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinin 6. Fıkrasının c bendinde gösterilen nesnel (objektif) koşulun gerçekleştiği ancak adli sicil kaydında yer alan Serik Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.1990 tarihli ,Serik Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.1996 tarihli ve 26.03.2002 tarihli cezaları içeren ilamların getirtilip silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak, ilamların silinme koşulları oluşması halinde, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. Fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “ sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “Sanığın kasıtlı suçtan sabıkası ve ilerde suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi