YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21187
KARAR NO : 2012/45148
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

Tebliğname No : 6 – 2011/49769
MAHKEMESİ : Eyüp 3. (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2010
NUMARASI : 2004/1001 (E) ve 2010/1177 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK. hükümleri lehe kabul edilerek uygulama yapılırken sanığın eyleminin hırsızlık suçunun yanısıra konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturmasına rağmen bu suçtan kamu davası açılmadığı ve zamanaşımı oluştuğu biçiminde hatalı gerekçe ile sanığın cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, zemin üstü giriş katta bulunan eve açık olan pencereden girdiğini bildirmesi karışısında aksi sabit olmayan bu savunmaya göre bilirkişiden bu şekilde eve girmenin şahsi çeviklik gerektirip gerektirmediği hususunda yeniden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.