YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5283
KARAR NO : 2012/45155
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/139369
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2009
NUMARASI : 2008/982 (E) ve 2009/195 (K)
SUÇLAR : Hakaret ve kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında müşteki Hanife’ye yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki müşteki Mehmet’e yönelik hakaret suçunu işlemediğine dair savunmaları ve sanığın bu savunmalarının olayın tek görgü tanığı F.. A.. tarafından doğrulanması karşısında, müştekilerin soyut iddiasından başka sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, hakaret suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki İnegöl Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/426-677 E-K sayılı 4616 sayılı Yasa uyarınca verilen davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararının 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı gözetilmeden ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, müştekinin dosyada maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, sanığa yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendindeki sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “müştekinin zararı karşılanmadığından ve sanığın daha öncesinde kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olması…..” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.