YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10405
KARAR NO : 2012/45309
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/211956
MAHKEMESİ : Çivril Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2009
NUMARASI : 2009/49 (E) ve 2009/51 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği ,hakaret suçunda ise maddi zarardan söz edilemeyeceği ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık Y.. C.. ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık V.. B.. hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanıkların katılanın zararını gidermemiş olmaları” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.