YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7563
KARAR NO : 2012/45331
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/259349
MAHKEMESİ : Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2008
NUMARASI : 2008/325 (E) ve 2008/593 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün, sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1.maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve aynı yasanın 51/1.maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin 7.fıkrasına hatalı anlam verilerek; adli sicil kaydındaki mahkumiyeti ile ilgili silinme koşullarının oluştuğu da anlaşılan sanık hakkında “CMK 231/7.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde hapis cezası ertelenemez ve seçenek yaptırımlara çevrilemez. Olayımızda verilen kısa süreli hapis cezası da TCK 50/1-f.maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma cezası seçenek yaptırımına çevrilmiştir.Bu durumda CMK 231/7.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.