YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1530
KARAR NO : 2012/43822
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

Tebliğname No : 4 – 2009/73917
MAHKEMESİ : Fatsa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2008
NUMARASI : 2008/419 (E) ve 2008/546 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın sorgusunun yapıldığı 03/12/2008 tarihli celse tutanağının birinci sahifesinin hakim tarafından imzalanmaması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesi gereğince tayin olunan 90 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 125/4 .maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 105 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemiş olduğundan” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer C.Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.