YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5556
KARAR NO : 2012/45457
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

Tebliğname No : 9 – 2009/294291
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2009
NUMARASI : 2007/142 (E) ve 2009/328 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın hüküm tarihinde, Nazilli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun Uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan, hükmün açıklandığı, 12.05.2009 tarihli oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Olayda başka görgü tanığı bulunmaması karşısında, yakınan sıfatında bulunan K.. Ç..’ ın olayın görgü tanığı da olduğu gözetilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 236. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de:
3-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezadan 5237 sayılı TCK’ nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılırken temel ceza dikkate alınarak sonuç cezanın 13 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.