YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/28851
KARAR NO : 2012/40499
KARAR TARİHİ : 10.09.2012
Tebliğname No : 2 – 2009/21852
MAHKEMESİ : Hanak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2008/53 (E) ve 2008/89 (K)
SUÇ : Hakaret, Hata Sonucu Ele Geçmiş Eşya Hakkında Tasarruf
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, üzerine atılı katılan Yaşar’a hakaret suçundan dava zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında, hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın, aracından yola bir paket attığını gören sanığın, bu paketi alarak içine baktıktan sonra çöpe attığını gerek soruşturma, gerekse kovuşturma evrelerinde tutarlı ve ısrarlı biçimde ifade etmesi, sanığın malikmiş gibi eşya üzerinde tasarrufta bulunduğunu gösteren herhangi bir delilin dosya kapsamında bulunmaması, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle gerçekleşmediği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanık hakkında, yakınan Aysel’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;
1- Sanığın üzerine atılı hakaret suçunun tek tanığı konumunda olan S.. K..’nın 24.03.2008 tarihli kolluk ifadesinde sanığın kesinlikle hakaret etmediğini, buna karşılık gerek 08.04.2008 tarihli savcılık, gerekse 06.05.2008 tarihli duruşmadaki ifadelerinde sanığın yakınan Aysel’e hakaret ettiğini belirtmesi karşısında tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve tanığın hangi ifadesine, hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı kararda belirtilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın, yakınanın suçtan doğan zararlarını gidermeyi istemediğini açıkça belirttiği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.