YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/31757
KARAR NO : 2012/40791
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/29553
MAHKEMESİ : Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2008
NUMARASI : 2007/225 (E) ve 2008/746 (K)
SUÇ : Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, sanığın kovuşturma evresinde sorgusunun talimat yoluyla alındığı, sanığın mahkumiyet kararını veren hakim tarafından hiç görülmediği, talimat yazılan mahkemenin sorgu sırasında sanığın olumsuz tutum ve davranış sergilediğine dair bir tespitinin duruşma tutanağına geçirilmemiş olduğu anlaşılmakla, “müştekinin şikayetinin devam etmesi,zararının karşılanmaması ve sanığın gözlenen ve izlenen tutum ve davranışları mahkememizde olumlu kanaat oluşturmadığı” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,sanığın kişiliği,sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak 5237 sayılı yasanın 50.maddesindeki seçenek yaptırımlarına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve sanığın önceki hükümlülükleri ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmaması gerekçesiyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.