YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11168
KARAR NO : 2012/46020
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/273985
MAHKEMESİ : Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2009
NUMARASI : 2009/202 (E) ve 2009/629 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
5560 sayılı Yasa ile 19.12.2006 günü yürürlüğe giren değişiklik öncesi 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca 12-15 yaş grubundaki sanık yönünden uzlaşma kapsamında bulunan hırsızlık suçuna yönelik sanığın yasal temsilcisi ile yakınan arasında usulüne uygun şekilde uzlaşma yöntemi uygulanarak uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti yerine yazılı şekilde eksik uygulama ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T.. müdafisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.