YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/32444
KARAR NO : 2012/40878
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/48661
MAHKEMESİ : Enez Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2008
NUMARASI : 2007/146 (E) ve 2008/153 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan sanık G.. S..’in 25.12.2008 tarihli dilekçesi ile kendisi hakkında tehdit suçundan kurulan ve açıklanması geri bırakılan hükmü, ayrıca sanık Mehmet hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, Enez Sulh Ceza Mahkemesinin 29.12.2008 tarihli ek kararı ile G.. S.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, itiraz olarak nitelenip reddedildiği, sanık M.. M.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi konusunda ise herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 29.12.2008 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu şeklindeki düşünceye katılınmamıştır.
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 234.maddesindeki hakları hatırlatılmayan yakınan sanık G.. S..’in aynı kanunun 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve yakınan sıfatıyla sanık M.. M.. hakkındaki beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
26.05.2008 tarihli duruşmada sorgusu yapılan yakınan sanık G.. S..’e 5271 Sayılı CMK’nın 234.maddesindeki hakları hatırlatılarak talebi halinde davaya katılıp katılmayacağı konusunda aynı Kanunun 238.maddesi uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılma konusunda beyanı alınmayan yakınan sanık G.. S..’in katılan olarak davaya ve duruşmalara kabulüne karar verilmek
suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238.maddesinin 2.fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan G.. S..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.