YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11161
KARAR NO : 2012/46139
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/264651
MAHKEMESİ : İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2009
NUMARASI : 2008/264 (E) ve 2009/71 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve mağdurun uzlaşmış olmalarının, 5237 Sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Soruşturma aşamasında düzenlenen 24.04.2008 tarihli tutanağa göre sanığın, hırsızlık konusu eşyalardan valizin yerini gösterip mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına izninin olup olmadığı mağdurdan açıkça sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulama olanağı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.