YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22659
KARAR NO : 2013/30425
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

Tebliğname No : 2 – 2010/253301
MAHKEMESİ : Tirebolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2008
NUMARASI : 2007/160 (E) ve 2008/178 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden hakaret suçunun alenen işlenip işlenmediğine yönelik araştırma yapılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianamede katılan sanık F.. K.. lehine TCK.nun 129/3. maddesinin uygulanması istendiği halde uygulanmaması nedeniyle ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Katılan sanık F.. K.. hakkında hakaret suçundan temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin “125/1” yerine “86/2” olarak yazılması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılan sanıklar F.. K.. ve B.. K..’ün tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde adı geçen katılan sanıklara yüklenen kasten yaralama; katılan sanık F.. K..’e yüklenen hakaret suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı; kayden sabıkasız katılan sanık B.. K.. ile adli sicil kaydından silinme koşulları ilamından başka mahkumiyeti bulunmayan katılan sanık F.. K.. hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre katılan sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “katılan sanıkların birbirlerinden şikayetçi oldukları, katılan sanıklar birbirleri hakkındaki şikayetlerini geri almaması ve katılan sanıkların birbirlerinden ısrarla şikayetçi olmaları sebebi ile dava konusu suç dolayısıyla uğradıkları zararların giderilmediği kanaatine ulaşıldığından” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle katılan sanık F.. K.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından, katılan sanık B.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.