YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10250
KARAR NO : 2012/46229
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/199091
MAHKEMESİ : Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2009
NUMARASI : 2008/195 (E) ve 2009/48 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan cezanın ertelenmesine karar verilmesine karşılık ertelemeye ilişkin uygulanan yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’ nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın müdahilin uğramış olduğu zararları gidermemiş olduğu” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.