YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12518
KARAR NO : 2012/15525
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/292701
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2009
NUMARASI : 2007/581 (E) ve 2009/616 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir:
Ancak;
1-23.01.2003 günlü müracaat ve görgü tespit tutanağının içeriğine göre, muhkem nitelikte olduğu anlaşılan kepenk kilitlerinin aletle kırılmak suretiyle açılarak işyerine girilip hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, denetime olanak sağlayacak bir gerekçe de yazılmadan aynı yasanın 491/4. maddeseyle uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken 647 Sayılı Yasanın 4.maddesindeki “sanığın kişiliğine, sair hallerine ve suçun işlenmesindeki özelliklere” dayanan bir gerekçe gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken de aynı Yasanın 6.maddesi uyarınca “sanığın geçmişteki halini ve suç işleme hususundaki eğilimlerini içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası yeniden hüküm kurulurken CMK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.