YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/32011
KARAR NO : 2012/1172
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

Tebliğname No : 2 – 2010/75096
MAHKEMESİ : Ulus Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2009
NUMARASI : 2009/126 (E) ve 2009/122 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken, hükümde uygulanan kanun ve maddesi gösterilmemiş ise de taksitlendirmenin 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmakla, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu 5271 sayılı CMK.nun 231/10. maddesi gereğince davanın düşürülmesiyle tüm hukuki sonuçlarını ortadan kaldırması nedeniyle seçenek yaptırıma çevirme ve erteleme hükümlerine göre sanığın lehine bir düzenleme olması karşısında; kaçak elektrik bedelini hakkında kamu davası açılmadan önce ödeyen sanığın kimlik bilgileri ile örtüşmeyen hatalı adli sicil kaydına dayanılarak ve dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği olmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen “647 sayılı yasanın 4 – 6. maddelerinin uygulanması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.