YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12490
KARAR NO : 2012/48876
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/288217
MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2009
NUMARASI : 2008/62 (E) ve 2009/307 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve müştekinin 01.04.2008 tarihli duruşmadaki beyanında maddi zararının bulunmadığını belirttiği, öte yandan işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun da zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı da gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda oluşacak kanaate göre haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; sanığın katılanın zararını gidermemesi şeklinde, yasal olmayan gerekçeyle aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.