YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/34714
KARAR NO : 2012/41656
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/80098
MAHKEMESİ : Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2008
NUMARASI : 2008/75 (E) ve 2008/614 (K)
SUÇ : Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan seçenek yaptırım kararının, “kamuya yararlı bir işte çalıştırılma “ biçiminde bırakılması gerektiği halde, infazı kısıtlar biçimde “ağaç dikme işinde çalıştırılma“ tedbiri olarak uygulanmasına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı anlaşılmakla adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın karşı taraf ile uzlaşmayı istemediği bu uğurda dosyaya yansıyan aktif olumlu bir davranış sergilemediği dikkate alınarak” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.