YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/35599
KARAR NO : 2012/41891
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/96545
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2008
NUMARASI : 2006/554 (E) ve 2008/373 (K)
SUÇ : Hakaret- Yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50.maddesine göre seçenek yaptırımlara dönüştürülmemesine ve aynı yasanın 51.maddesine göre ertelenmemesine karar verilirken gösterilen gerekçeler yeterli görüldüğünden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I–Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret ve yaralama suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “…5271 sayılı CMK’nun 231.maddesine 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile eklenen 5.fıkranın şartlarının oluşmaması nedeniyle …” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II-Sanığa atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri uyarınca hakaret suçu için uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
III- 5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmeden, sanığın 53/1. maddesinde belirtilen hakların tamamından hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.